Veljko Belivuk: “Predsednik Srbije Aleksandar Vučić mi je tražio različite usluge”

Sagovornici o optužbi vođe kriminalnog klana da je sarađivao sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem

Da je tužilaštvo nezavisno, imali bismo istragu protiv funkcionera koje Veljko Belivuk pominje.

Predsednik je rekao da se nikada nije video niti komunicirao sa Belivukom, dok je on u svom iskazu potencirao da kontakt i nije bio neposredan, već preko Aleksandra Vidojevića, zvanog Aca Rošavi, “bliskog prijatelja predsednikovog sina, Danila Vučića”.

Kako povjerovati u rat Aleksandra Vučića protiv kriminala, kada je Velja Nevolja osiguravao njegovu inauguraciju

Profesor prava Vladimir Vuletić, osnivač pokreta „Crno na belo“ i bivši potpredsednik FK Partizan, kaže za Danas da iskaz vođe kriminalne grupe dat na saslušanju pred tužiocem, najrečitije potvrđuje spregu nosilaca najviših državnih funkcija i Belivukove skupine.

– Tu je sve: razbijanje demonstracija, sprečavanje protesta, prijateljske usluge za Zvezdana Terzića, lični susreti u čuvenom stanu na Zvezdari, članstvo u SNS-u i, najzad, upečatljiva potvrda onoga što sam izneo još početkom marta: Aleksandar Vidojević (Aca Rošavi) lični prijatelj Danila Vučića, čiji je operativni šef Novak Nedić, generalni sekretar Vlade Srbije, bio je direktna veza Belivuka i Vučića. To je Vučić pokušao da prikrije na poznatoj martovskoj konferenciji za novinare – ističe Vuletić.

Milan Dumanović: novac od droge uzimali Vučićeva SNS i BIA

On dodaje da su u Belivukovom iskazu pomenuti svi koji su najglasniji u njegovom progonu – “ tu su Vučić, Brnabić, Glišić, Vulin, Vujačić. Jer „ne laje kera sela radi, već sebe radi””.

– Nadležni tužilac bi već danas, ako ima i mrvu profesionalnog kredibiliteta, morao da inicira saslušanje predsednika Vučića na ove okolnosti, ali u silovanoj pravnoj državi važniji je hitan reizbor Zagorke Dolovac u treći mandat. U pravnoj državi, koju ćemo zajedno povratiti – sudićemo im. Svima. Crno na belo – zaključuje Vladimir Vuletić.

VIDEO GALERIJA: Šešelj osuđen na 10 godina, Vučić nikad nije odgovarao za slična djela

Advokat Vladimir Terzić ističe za Danas da iskaz Belivuka ne sadrži priznanje krivičnih dela koja se njemu i njegovoj grupi stavljaju na teret, ali, sadrži ono što je čitava javnost Srbije sumnjala, da je ta grupa bila pod kontrolom ovog režima, “tačnije porodice Vučić i najbližih saradnika”.

– Naravno da su svi bili ubeđeni da se radi o kontrolisanom kriminalu, sa teškim posledicama po mnoge građane, jer su neki platili životima svoju neposlušnost, a većina građana je držana u strahu i pokornosti, to saznajemo iz onog dela iskaza gde Belivuk govori o suzbijanju protesta i nezadovoljstava građana, navijača, kao i kontroli nad huliganima u slučaju Gej parade – navodi Terzić.

On dodaje da je prava šteta što okrivljeni za koga postoji osnovana sumnja da je organizator organizovane kriminalne grupe ne može biti predložen za okrivljenog saradnika.

– Da je tužilaštvo nezavisno kako je to zakonom predviđeno, danas bismo imali istragu protiv najviših državnih funkcionera o kojima Belivuk govori. Zdravi, kancerom nezahvaženi deo države bi krenuo u obračun sa „vlasnicima“ Belivukove grupe, prema kojima bi se otvorila istraga za najteža krivična dela. Možda ne može Belivuk po Zakoniku o krivičnom postupku da bude okrivljeni saradnik, ali može neko nižeg kriminalnog ranga, a ko ima saznanja o sprezi vlasti i ove grupe, što je u ovom trenutku naučna fantastika, i sada postaje sve jasnije zašto je kriminalizovanom režimu važno mesto „uspavanog“ Republičkog javnog tužioca – zaključuje Terzić.

Novinar NIN-a Vuk Cvijić ocenjuje za naš list da mnoge stvari koje je Belivuk izneo u iskazu jesu istinite, i da ih su potvrdili i pripadnici MUP-a, sa čime je javnost već upoznata.

– O vezama Vučića sa Belivukom govorili su javno iz Uprave kriminalističke policije. Bivši inspektor UKP Milan Dumanović je o tome pričao za NIN. Zatim, očito je da je Belivukova grupa na tribinama fizički sprečavala da se navija protiv Vučića. To je bilo vidljivo. Vidimo i da se umesto ozbiljne istrage veza ove grupe sa određenim strukturama u državi – vodi kampanja. Medijska, preko medija pod kontrolom vlasti – ističe Cvijić.

Na pitanje šta ćemo videti u narednih 48 sati kao nove dokaze koje je najavio Vučić, naš sagovornik kaže da će to biti neki spin.

– Medijska kampanja, spin je u punom jeku i očekujem da će se sa tim nastaviti. Vučić će pojačati svoja gostovanja u režimskim medijima. Ono što ne vidim je da ljudi iz institucija istupaju. Nažalost, svedoci smo da nema pravih izbora ni u pravosuđu ni u tužilaštvu. Za izbora glavnog tužioca imamo jednog kandidata, i to kandidata koji protežira vlast. Institucije koje bi trebalo da daju odgovore o ovome, ćute – naglašava Cvijić.

Advokat Viktor Gostiljac objašnjava za Danas da načelno i zakonski posmatrano, mogućnost dokazivanja iznetih tvrdnji u Belivukovoj izjavi je ista kao i u svakom drugom predmetu, odnosno da će odbrana okrivljenog verovatno predložiti svedoke koji bi potvrdili ono što je rečeno.

– Naravno, čini se da je pozicija okrivljenog uvek pomalo komromitovana njegovim položajem u kojem ima pravo i da govori neistinu. Dakle, iskustvo mi govori da onaj ko se nalazi na optuženičkoj klupi teško uspeva da, post festum, naškodi onome koji ga je na tu klupu smestio. U sudskom procesu, ukoliko bude kvalitetan, utvrdiće se sudska istina. Treba biti zadovoljan ako se ona u što većoj meri poklapa sa pravom istinom – naglašava Gostiljac.

Na pitanje da prokomentariše iskaz osumnjičenog, Sanja Mihajlović, majka Gorana Mihajlovića, čiji se nestanak aprila 2019. godine dovodi u vezu sa kriminalnom grupom Veljka Belivuka, kaže za Danas da to “nije ništa što nismo očekivali”. Upitana da li je iznenađuje pominjanje Vučića i njegova navodna veza sa ovom kriminalnom grupom, odgovara kontrapitanjem – ko je stvorio grupu Veljka Belivika?

– Pitanje je ko je sve to dozvolio? Koliko se dugo znalo šta Velja i njegova grupa rade? Kome i zbog čega je to odgovaralo? Zašto je oslobođen posle ubistva na šinama? Zašto brane tog istog tužioca Aleksandra Isailovića, ako je sve urađeno kako treba? Da li bi se sve ovo desilo da je Velja uhapšen 2017? – pita majka mladića koji se već dve godine vodi kao nestao, dok iznova gleda slika izmasakriranih i obezglavljenih tela koje im svakodnevno plasira državni vrh i njihovi mediji.

Naša sagovornica kaže da je u jednom trenutku rekla da joj prikazivanje slika liči na slanje poruke nekome ili zastrašivanje. Juče smo, u Belivukovom iskazu koji je preneo Krik, videli da on, čak i iz pritvora, upućuje pretnje: “Ispričaću još detalja, ako se određeni ljudi ne opamete”.

– Ovo je sve farsa. Nažalost. Plašim se da će objavljivanjem slika, one kao dokaz biti kompromitovani. Sve ovo je nečuveno. Mi kao roditelji jedino tražimo protive i objavl se slike ne objavljuju. Međutim, uprkos apelu, oni to i dalje čine. Pitamo se čemu to služi – kaže Mihajlović.

Veljko Belivuk, šef kriminalne grupe osumnjičen za više brutalnih likvidacija, na saslušanju u tužilaštvu pre dve nedelje negirao je da je ubica, ali je govorio o svom navodnom odnosu sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem i drugim ljudima iz vrha Srpske napredne stranke, piše Mreža za istraživanje korupcije i kirminala (KRIK).

Kako je ispričao, Vučić i njegovi saradnici tražili su mu više usluga – da kontroliše da se na Partizanovim tribinama ne skandira protiv predsednika, da zastrašuje one koji su organizovali proteste protiv vlasti, obezbedi mir na Paradi ponosa, ali i da utiče na taksiste da otkažu proteste protiv aplikacije za prevoz „CarGo“, piše u transkriptu Belivukovog saslušanja do kojeg je došao KRIK.

Čomić: Zabranjeno mi je da komentarišem sadržaj medija

Ministarka za ljudska i manjinska prava Gordana Čomić izjavila je, odgovarajući na pitanje šta misli o fotografijama na televiziji na kojima se prikazuju oskrnavljena tela, da su za sve sadržaje koji nisu zakonski, nadležni Savet za štampu u štampanim medijima i Regulatorno telo za elektronske medije kada je reč o elektronskim medijima.

„Meni je zabranjeno da govorim o sadržaju bilo kog medija, kao što nam je zabranjeno da komentarišemo istrage i presude“, rekla je Čomić, koja nije želela da komentariše ni izjavu predsednice Saveta REM-a da su fotografije izmasakriranih tela “edukativnog karaktera”, jer, kako je navela “postoje organi koji treba da utvrde da li je ona nezakonito postupala”.