Djevojka za koju nitko nije čuo tužila princa Harryja: ‘Obećao mi je brak, a onda je oženio drugu‘

Sudeći prema pokušaju tužbe Indijke Palwinder Kaur kojom je željela princa Harryja “smjestiti iza rešetaka”, Meghan Markle nije bila žena koju je Harry trebao oženiti, već upravo ona

Kako tvrdi Palwinder iz indijskog grada Chandigarha, princ Harry trebao je biti njezin suprug, barem joj je tako obećao prije no što se povukao iz cijele priče. Kaur je svoj slučaj odlučila, bez odvjetnika, predati sudu, a kao dokaz je priložila njihovu navodnu korespondenciju putem maila.

Sudu je rekla kako je čak poslala i poruku Harryjevu ocu, princu Charlesu u kojoj ga je obavijestila o nadolazećem vjenčanju. Doduše, sve je to obavila putem društvenih mreža, a niti jednog od protagonista nikad nije upoznala uživo.

Bez obzira na sve, Kaur je odlučila povući pravne korake, te je od suda tražila i da princa Harryja stavi “iza rešetaka”. Na njezinu žalost, visoki sud Punjaba i Haryane nije povjerovao u njezinu priču.

“Postoji velika mogućnost da takozvani princ Harry sjedi u nekom cyber cafeu sela u Punjabu, tražeći za sebe zelenije pašnjake”, stoji u obrazloženju suda.

Inače, navodni princ Harry nerijetko daje bračne ponude, ne birajući radi li se o šestogodišnjoj obožavateljici ili pak djevojci iz Australije.

Mnoge su pokušale i nisu uspjele.

No, ovo je vjerojatno prvi put da mu je netko prijetio uhićenjem ukoliko se ne vjenčaju i to nakon što je već oženjen.

Čak i da je sud želio uvažiti Kaurinu tužbu, jednostavno nema temelja za to. Prema riječima nadležnog suda, sam dokument koji je ostavljena mladenka ponudila bio je prilično nepotpun.

Ne samo da je bio pun gramatičkih grešaka, već je bio potpuno zbrkan. Uza sve to, mailovi koje je Kaur donijela nisu bili originali, a dijelovi komunikacije su bili obrisani ili uklonjeni.

Uz to, lažni profili na društvenim mrežama gotovo su stari koliko i same društvene mreže, a nikakva novost nisu ni lažne prosidbe i ljubavne prevare.

“Ovaj sud ne nalazi temelja za bavljenje ovim prijedlogom za tužbu i može pokazati tek suosjećanje za podnositeljicu jer je vjerovala takvoj lažnoj komunikaciji da je istinita”, zaključio je sud.